minuten voor het einde heeft V Feyenoord de overwinning 'iH u*t. hetgeen echter niet zou L ïeiufct als de Rotterdamse doel-L v- d. Bijl geen fout had geby het verrassende schot van I s*gse middenvoor, Willems. De-Los*® plotseling van flinke afstand k Schot; v.d. Bijl viel naar rechts L*|0e? de hal weg, maar deze R i'Vf'en over zijn arm inde uiterk Feyenoord reageerde daareven fel, zodat rechtsachter ’i. °ng nog een keer op de lijn t)e redden. , :-v Wedstrijd ontwikkelde zich als een pittige vertok Mlet snelle aanvallen over en ; ’ "-’aarbij de verdedigingen echrÜ gemakkelijk baas bleven doelgebied, ADO met het 5) ®el van de wind probeerde het schoten, doch deze waren niet best gericht, minuten vond ADO op vrij en onbevredigende wij- doelpunt. Een schot van stopte v.d. Bijl met zijn V; de bal sloeg tegen de paal en 'ï a trapte linksachter 80l hem V Jloch de scheidsrechter floot doelpunt (1—0). was, dat Feyen.vijf minuten uiteen soort% s’tuatie gelijk maakte. Rechts Steenbergen schoot uiteen cVa p *n en De J°nS trapte de de doellijn, doch ook nu 1 Arbeidsrechter Krens naar het Dat.was I—l. t Menvoor Meerman deed vervol’ge kansen voor Feyenoord L* opgaan. Eerst pikte Rosma: VqTO op het laatste moment de ; >j:°r de neus weg en even later A , schot te nonchalant, toen hij [ij; v°or doelman Kók kwam. «f Mrinuten na de rust had hij & , meer succes toen een hard :\mist binnen de rechterpaal ~ nadat spil Jans een schot '5e®enbergen reeds met de arm Het spelbeeld is overigens inde tweede helft vrij kleurloos geweest. Een verrassende kogel van Willems na 20 minuten had beter lot verdiend, dan tegen de paal te belanden, maar dit werd goed gemaakt, toen dezelfde speler even voor het einde een dergelijk schot loste, dat zoals gemeld inde hoek verdween (2—2).

Bij Feyenoord speelde Steenbergen rechtsbinnen, v.d. Korput rechts half en Broeders linkshalf. Van Woerden ontbrak op het appél.