De grootste menigte, welke ooit bij een voetbalwedstrijd in Nederland aanwezig is geweest, heeft Zondagmiddag in Rotterdam het Feijenoordstadion bevolkt, waar een kleine 50.000 toeschouwers Feijenoord een regelmatige 3—O-overwinning op Ajax hebben zien behalen. Hoe verstrekkend de maatregelen ook waren, die door de tram en de verkeerspolitie genomen waren, het feit, dat het publiek zich aan het vervoersapparaat nog niet heeft aangepast, dat het dus, zooals by normale competitie-wedstryden, niet geruimen tijd tevoren op het pad is gegaan, heeft voor den aanvang van deh wedstryd verkeersstagnatie in de binnenstad opgeleverd, waardoor verschillende duizenden het stadion, het zy per auto of tram eerst bereikt hebben, toen de wedstryd reeds begonnen was. Ongetwijfeld zullen de menschen door ondervinding moeten geleerd hebben, voortaan wat eerder van huis te gaan, dan kan het verkeer geleidelijker loopen. Na den afloop van den wedstrijd is gebleken, dat een dergeiyke menschenmassa zeer goed zonder ernstige stagnatie van het Stadion vervoerd kan worden. De tientallen tramtreinen waren reeds omstreeks half vijf in de binnenstad en ook de auto's konden, dank zij het eenrichtingsverkeer, gemakkelijk en snel verdwijnen. Tienduizenden maakten den tocht huiswaarts te voet. Gesteund door de ervaringen van de opening en van dezen stryd tegen Ajax mag redelijkerwijze verwacht worden, dat de verkeersregeling by den wedstryd Holland—België behoorlijk in orde zal zijn. Het aantal toeschouwers by dien wedstrijd wordt immers niet heel veel grooter dan vandaag het geval was. De tienduizenden! hebben Feijenoord in goeden vorm aangetroffen. Het groote verschil tusschen het spel van Ajax en Peyenoord was wel, dat het samenspel bij Ajax stellig van goede kwaliteit was, doch over het algemeen wat te mechanisch. Het overrompelende karakter misten de meeste aanvallen. Slechts by uitzondering zorgden Sohubert en v. Wyngaarden daarvoor en eenige keeren ook, dat was vóór de rust, was het initiatief van Van Reenen oorzaak van lastige situaties voor het Feyenoorddoel. Peyenoord speelde levendiger en ook een tikje sneller. Meestal was een Feyenoord-man iets eerder bij den bal. Bovendien was het spel der thuisclub verrassender. Het kwam meer tot attractieve staaltjes van individueel spel, waarbij dit individueele spel steeds middel was om tot goed samenspel te geraken. Daarnaar afgemeten was de tweede helft beter dan de eerste. Na de pauze heeft de voorhoede van Feijenoord dikwyls voortreffelijk gevoetbald. Toen bleek, welk een steun Feijenoord aan Vente heeft gekregen, want juist bij hem is de finishing touch aanwezig, waardoor de doelpunten ontstaan. Zeer goed was toen ook Linssen, de snelle linksbuiten, die keer op keer Van Deyck zyn hielen liet zien en zün binnenspelers kansen gaf, die doelpunten moesten opleveren. En dan Vrauwdeunt. Naar onze meening was hij wel de beste man uit de Feyenoord-voorhoede. Bergen werk heeft hij verzet, hij steunde de verdediging en hij had een aandeel in den opzet van nagenoeg iederen aanval. Minder opvallend, minder zwervend ook over het veld was de andere binnenspeler Kantebeen, doch ook zeer nuttig toch. De snelle Smits op den rechtervleugel miste nog wat zelfvertrouwen, hij had meermalen gelegenheid om zelf een schot te lossen, maar hy liet dat steeds na zonder dat er een reden voor was, want in den regel stonden zyn neveramenschen er minder gunstig voor. Wel is Vente zonder kwestie de goalgetter van deze voorhoede, maar vooral Smits hoede zich er voor dit al te nadrukkelyk uit zyn spel te laten blyken. Drie doelpunten tegen de zeer goede verdediging der Amsterdammers pleit voor de prestatie van Feijenoords voorhoede. Stellig heeft de Ajax-verdediging op volle kracht gespeeld. Keizer bijvoorbeeld redde in menige lastige situatie. Zoo liep hy telkens, als Vente op hem kwam afstormen, op het juiste moment uit, zoodat hij de schoten van den middenvoor kon stoppen. Ook zijn klemvast vangen van hooge voorzetten toonde, dat hier een doelman van kwaliteit aan het werk was. Tusschen de middenlinies van beide ploegen was een vrij groot verschil. Anderiesen byvoorbeeld trad niet op den voorgrond, de spil van Feyenoord Kuppen wel. De laatste is handiger, kan gemakkelijker het leder vry maken en hij kopt bijna evengoed als de Ajaxspii. Zijn aangeven is heel wat meer verzorgd, al had hij nog niet de goede maat te pakken van de verre scherpe passes naar zijn vleugelspelers. Een vry zwakke eerste helft speelde Sinke die voor Van Heel inviel. Stam kon voor de rust herhaaldelijk langs hem komen en zijn goede voorzetten in den doelmond doen belanden. Na de pauze was Sinke echter veel beter op dreef en waar hij bovendien een paar keeren zeker schijnende doelpunten wist te voorkomen, mag Feijenoord dankbaar zyn, dat men dezen speler op de linkshalf-plaats opgesteld heeft, toen Van Heel niet in staat bleek te spelen. Ook Bas Paauwe had zijn goeden vorm te pakken. De verdedigingen ontliepen elkaar niet veel in kracht. De Amsterdamsche backs maakten den indruk beheerschter te spelen, maar dat had het nadeel, dat hun ingrijpen soms net iets te laat was om de aanvallen van Vente c.s. ongevaarlyk te maken. De beide Feyenoordachterspelers grepen uiterst snel in. Vooral Van der Heide onderscheidde zich daarby. Beide backs verstonden zich heel wel niet Van Male, die eigenlijk maar weinig moeiHjk werk heeft gehad. De elftallen, die onder de rustige leiding van Scheidsrechter van Moorsel begonnen, waren als volgt samengesteld: Feijenoord: Doel: Van Male; Achter: De Groot en Van der Heide. Midden: Paauwe, Kuppen en Sinke. Voor: Smits, Vrauwdeunt, Vente, Kantebeen en Linssen. Ajax: Doel: Keizer. Achter: Van Diepenbeek en Been. Midden: Van Deyck, Anderiesen er^ Loois. Voor: Stam, Blomvliet, Van Reenen, Schubert en Van Wijngaarden. Feyenoord was het eerst aanvallend, maar het doelpunt na vyf minuten kwam toch onverwacht. Op verren afstand schoot Paauwe en de vele spelers in het doelgebied ontnamen Keizer het goede gezicht op den bal, die doel trof (1—0)» Ajax werd even teruggedrongen, maar Van Reenen zette eenige malen Stam aan het werk en by een van diens voorzetten kreeg Schubert een behoorlijke kans op korten afstand van het doel. Doordat hij gehinderd werd, mislukte echter het schot. Direct daarna was Linssen er snel tusschen uit getrokken, Vente kopte uit den voorzet van den linksbuiten goed op doel, maar Keizer had zich netjes opgesteld. Weer verschafte Vente zich een kans, zijn scherpen schuiver stopte Keizer vallende. Aan den anderen kant schoot Van Reenen na goed werk van Van Wijngaarden op van Male's doel, maar de lange doelman hield den bal zonder veel moeite. Ajax was thans iets in de meerderheid. Prachtig ving Van Reenen het .leder op na een uittrap van Keizer, hy werkte zich langs de backs en kon toen vrij schieten, hetgeen hy echter te hoog deed. Het tempo bleef zeer hoog en vooral de voorhoede van Feijenoord was zeer actief. Zoo zagen we Lfnssen toen Paauwe van den rechtervleugel den bal in het doelgebied deed belanden toestormen en prachtig koppen, maar de bal ging juist over. By Ajax moet het van Van wyngaarden komen. Een van zyn voorzetten kopte Sinke voor het doel weg, Schubert kon weer schieten, maar de bal ging toen over. Een schot van Blomvliet werd door Van Male gestopt. Daarna brak Van Reenen tot tweemaal toe mooi door en beide keeren werd hij juist voor het strafschopgebied verkeerd aangevallen. De eerste vry e schop werd tegen de haag van verdedigers opgeschoten, de tweede werd overgeschoten. Eindelyk scheen Ajax succes te zullen hebben, 'n Mooie throughpass bracht Stam voor open doel, hij zette over naar links en Schubert maakte een doelpunt, maar Stam stond buitenspel en het werd dus geannuleerd. Even voor de rust ontging Ajax een doelpunt toen Stam prachtig op een hoekje schoot, terwijl Van Male aan den anderen kant van zyn doel stond. Maar Sinke schopte den bal van de doellyn. Of had de bal toch al de doellijn gepasseerd? Scheidsrechter Van Moorsel kon dat evenwel van zyn plaats onmogelyk gezien hebben. In de tweede helft maakte Feijenoord aan de onzekerheid al gauw een eind. Nauwelijks was het spel weer een minuut oud of Linssen bracht op, gaf een voorzet aan Vente, die tusschen de beide backs doorloopend, juist even sneller was dan zy en doelman Keizer geen kans gaf 2—o. Feijenoord ontplooide nu zijn beste speL Eigeniyk was Ajax hierna maar zelden meer gevaarlyk, terwyl by Feyenoord de eene mooie aanval den anderen opvolgde. Blomvliet raakte gewond. Hy werd door Gerritse vervangen, maar het bleek geen verbetering voor den Ajax-aanval. De duizenden kregen Feyenoord op zyn best te zien. Herhaaldelijk brak de geestdrift los bij staaltjes van knap voetbal. Nog eens moest Keizer visschen, toen Linssen ver was opgedrongen en onberispelijk den bal voor Kantebeen's voeten legde, die deze gemakkelijke kans niet voorby liet gaan. Ajax speelde na dit derde doelpunt ontmoedigd verder en zoo kwam het einde met een gave 3—o overwinning voor Feyenoord.