Niemand zal durven beweren, dat Feijenoord de 3—2 zege op MVV niet verdiende. Technisch waren de Rotterdammers heer en meester van ’t terrein. De Rotterdamse voorhoede, die doorgaans mank gaat aan schotvaardigheid, speelde dermate goed sameh, dat de vele 'supporters verbaasd de ogen uitwreven. Na enige snelle aanvallen over en weer beging één der MW-verdedigers ’n overtreding net buiten het strafschopgebied. De hard door Steenbergen genomen vrije trap vloog juist naast het doel. MVV liet zich echter evenmin onbetuigd en antwoordde met een harde bogél van Verdonschot tegen de deklat. Plotseling bemachtigde Hol de bal, zwenkte er mee naar binnen en passeerde de uitlopende doelman (1—0). Een in het nauw gebrachte MW-speler speelde de bal te onbesuisd vanaf het middenveld terug. Snel werd de bal ingegooid, Korput bemachtigde het leder en kogelde inde boek. Keeper Weijizen slingerde zich naar de bedreigde hoek en hield het hard schot er meesterlijk uit. Het was slechts uitstel van executie. Tijdens een hevige scrimmage voor het Maastrichtse doel drukte Hol voor de tweede maal de bal over de lijn (2—o). MVV vocht hard terug en inde 38e minuut verkleinde midvoor v. Wissen de achterstand (2—1). Feijenoord verzette de bakens en bij een ogenschijnlijk ongevaarliike aanval, waarbij back Dreessens zijn keeDer het uitzicht belemmerde bracht midvoor Meerman de stand op 3—l. Inde tweede helft was MW iets inde meerderheid. De gevaarlijke linkervleugel van de Maastrichtenaren was goed op dreef, doch roet het tekorte s-Del wisten de Rotterdamse verdedigers, met stonper Hans van der'Hoek als uitblinker, wel raad. Mee” dan een 2e doelpunt stonden de Feijoorders MVV niet toe. Dit werd gescoord door "Verdonschot. Al met al een goede' strijd, die in goede verstandhouding werd gespeeld.