Voor Feijenoord de punten

voor IXivv een protest Rotterdammers wonnen (1-0) geflateerd in laatste minuut (Van onze verslaggever) FEIJENOORD, Zondag. De M.V.V.-bestuurders die wij vandaag in de ,catacomben” van het Feijenoord-stadion tegen het lijf liepen, waren niet de enigen die hun misnoegen over scheidsrechter Schot niet onder stoelen of banken staken. Ook de Feijenoorders konden zich beklagen; tweemaal had de arbiter hen een strafschop wegens hands in het zestien-meter-gebied van M.V.V. onthouden en meer dan eens had hij de voordeel-regel verwaarloosd door Feijenoordaanvallen af te fluiten wegens M.V.V.-overtredingen. Maar desondanks was Feijenoord tevreden. Het had de punten in de zak, al was deze 1-0 zege op M.V.V. nog zo fortuinlijk en nog zo geflatteerd. Maar M.V.V. bleef ontevreden. Begrijpelijk. De Maastrichtse sterdragers hadden in een enerverende strijd bewezen in technisch opzicht de meerdere van hun tegenstanders te zijn. Desondanks verloren zij. Terwijl zij 8 minuten voor het einde de overwinning, althans een gelijk spelf in handen hadden gehad door het doelpunt van Ver donschot. Volgens hen een flaszuiver doelpunt. En daarom togen zij na de wedstrijd naar de heer chot om bij hem een officieel protest tegen het annuleren van die goal te deponeren.

Twijfelachtig protest Dat zti dat protest zullen winnen, lijkt ons om het zacht uit te drukken zeer twljlelachtig. Toen in die 8e minuut voor het einde midvoor Bonfrère de hal van d» rechtervleugel voorzette, keeper Zondervan half miste en Verdonschot het leer genadeloos hard in de touwen joeg, stond de kleine Ummels op de doellijn in voor Zondervan hinderlijke buitenspelpositle. Naar ons Inzicht annuleerde de heer Schot dit doelpunt terecht (wat niet wegneemt, dat zijn leiding inderdaad lang rflet altijd vlekkeloos was....). T' " '

Voordien had ook rechtsbuiten Berkhof, na 5 minuten reeds, een buitenspel-doelpunt gefabriceerd, maar hij had dat even goed kunnen laten, want op het moment van schieten was hij al lang en breed af gefloten en zijn positie was meters duidelijk geweest. Zo scoorde MVV dus twee ongeldige maar geen enkel „echt” doelpunt. En dat vonden wij zonder meer jammer voor de Maastrichtenaren. Want nu verloren zij, doordat Feijenoord anderhalve minuut voor het einde wèl de enige voltreffer plaatste, een wedstrijd die zij met glans hadden kunnen winnen ! M.V.V. was beter MVV das de betere ploeg. De ploeg met de superieure middenveldbezetting. De kanthalves Dresens en Tap en de binnenspelers Ummels (virtuoze goocheltoeren en ongrijpbare dribbels) en Ravensteyn beheersten de zaken rond de middencirkel volledig.'De gerenommeerde Feljenoord-middenlinie kon tegen deze Maastrichtse jongens haar van haar grote internationale voorgangers overgenomen reputatie niet hoog houden. Zij capituleerde. En dat tekende deze strQd. Behoudens een spectaculair doch te kort bombardement door de Feijenoordvoorhoede in het eerste kwartier, demonstreerde MVV door betere techniek en grotere strijdlust in de gehele speelperiode tot de rust een duidelijk overwicht. Ummeis forceerde twee corners, zag twee flitsende schoten tóch nog door Zondervan gestopt en werd mèt Ravensteyn driemaal achtereen nogal hardhandig ter aarde gewerkt toen de Feijenoord-defensle in even zoveel • situaties geen oirbare middelen meer beschikbaar had. De Rotterdamse linksback Bol moest tweemaal j vlak voor de doellijn redden toen invallerkeeper Zondervan (ook van Neptunus overgekomen) reeds verslagen was en een van Verdonschot’s harde schoten was rakelings over de latkruisipg gegaan. Ook in de achterhoede van de MVV-ers klopte het wel. Vooral in de tweede helft stelde de ervaren Van Bun zich zo tactisch op, dat Feijenoord’s rechtsbuiten Den Bleijker geen gelegenheid kreeg om zijn simplistische solo-hushes door te zetten. Maar beter nog was rechtsback Nicolai, die de gevreesde kanonnier Van Kilsdonk i volledig aan banden legde. Alleen spil : Dorpmans liet wat steekjes vallen (hij schoot een keer op een haar na in eigen doel) en daardoor kregen Van der Velde en zijn binnenspelers Luijten en Koning een paar kansen. Dan was echter doelman Essers op zijn post om deze gevaren te bezweren. Kroon ging k.o.

Ook na de hervat;ing bleef MVV aanhankelijk de toon ïangeven. Feijenoord’s spil Kroon ging enige minuten , knock out, toen hij sen keihard schot J van Bonfrère met ’t hoofd keerde en aldus een zeker doelpunt voorkwam. Hij was daarna niet meer de oude en Ummels kreeg de kans van de dag die hem echter door moedig uitlopen van Zondervan werd ontnomen. En ’n scherpe voorzei van Verdonschot werd zowel door Ummels al3 door Ravensteyn en Bonfrère gemist.

ioen pas ïaaiue ut uc gelederen iets van strjjdvuur; de Rotterdammers verhoogden het tempo en lanceerden een serie grimmige aanvallen. Dresens en Tap gaven echter aan de Feijenoord-binnenspelers geen meter ruimte en Nicolai en Van Bun beten zich al even hardnekkig aan de buitenspelers vast. Töch moest MVV terug èn ..,. twaalf corners weggeven om deze echter dank zij voortreffelijk kopwerk alle af te slaan. En heel dat Feijenoord-offensief leverde niets op. MVV brak er door heen, opvallend was hoe Ummels en Ravensteyn steeds zó snel met hun aanval mee kwamen dat er altijd een gelid van alle vijf man rond Kroon c.s. attaqueerde. Later ging Ummels midvoor spelen en nog later moest hij wegens een voetblessure hel veld ruimen om door Schetgens te worden vervangen. In de 8e minuut voor het einde viel dan het geannuleerde doelpunt van Verionschot. Amper een minuut later stuitte een nieuwe kogel van de hard schietende Linksbuiten af op de voet van de reeds verslagen Zondervan. MVV had nog troeven in handen. Maar anderhalve minuut voor het einde scoorde Feijenoord. Op 25 meter bijna recht voor het doel nam linksbuiten Van Kilsdonk een vrije trap tegen Dresens. En terwijl men zich al

KROON ,.. .knock out..

prepareerde op een onzichtbaar hard schot van Feijenoord’s beste schutter, volgde er een listig boogballetje over het muurtje MVV-verdedigers heen in de vrije ruimte op de linkervleugel, waar linkshalf Van der Korput in het gat sprintte en opspringend de bal over de uitgelopen Essers wipte. Dat was dan het drama in optima forma. MVV kreeg in die laatste minuut nog twee kansen, maar Verdonschot’s schot beukte de lat en Bonfrère’s corner ging achter. Feijenoord zeer fortuinlijk en- zeer ge-

.aueera winnaar. AanvanKeiijK wuae IVV tegen dat ene doelpunt nog op uitenspel-gronden protesteren, maar men epaalde zich tot een protest tegen de igen ongeldig verklaarde Vendonschotoal. Het is een strohalm. Maar in MVV’s kleurstelling is de geste te begrijpen, ntussen: MVV was inderdaad de duidejk betere ploeg en de Maastrichtenaren peelden de beste wedstrijd. Maar onder de schutters die deze techniek met oelpunten bekronen is zelfs de beste loeg nog niet compleet.

en zonderling „spelers-muurtje” tijdens de wedstrijd A.D.O.—Juliana. e Limburgers beschermen hun doelman bij diens worsteling met een onwillige bal.