<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="articletext.xsd">
<title>Hermes-kwartiertie na de rust</title>
<p>: =&gt; . 0 Feijenoord in aanvals-explosie onder de voet gelopen ; (Van onzel verslaggever) ; SCHIEDAM, Zondag ; In een stormachtig kwartiertje was het pleit beslecht, een Henneskwartiertje, onmiddellijk na de rust. Na de gelijk opgaande eerste helft, waarin geen van beide ploegen aan gevaarlijk aanvalsspel was toegekomen, volgde dat Hermes-kwartiertje als een schrikwekkende explosie. Temidden van zes corners, die toen voor het zwaar belaagde Feijenoord-doel neeidaalden, vonden de gebroeders Heijster alsmede Stolk driemaal het net. Zo overweldigend was in die periode de Schiedamse meerderheid, dat deze drie doelpunten zo snel na elkaar nauwelijks geflatteerd mochten heten. Feijenoord slaagde er daarna nooit meer in om de Hermcs-zege nog te bedreigen. En terwijl men in Rotterdam-Zuid zijn laatste illusie vooi dit seizoen al begraven heeft, ziet Schiedam in dit Hermes (goed hersteld van de inzinking na zijn eerste kampioensjaar) opnieuw een titel-candidaat.</p>
<p>U o Feijenoord misrekende zich. De kracht van het aanvalsspel afmetend naar het vertoonde voor de rust dacht het dit Hermes-varkentje gemakkelijk te kunnen</p>
<p>-nakkelijk te kunnen ■ wassen. Het lukte niet in de Schiedamse stormlijn. Het leek of men te hoog opkeek tegen de als gerenomeerd afgeschilderde kracht van de Feijenoorddefensie. i Er zat geen tempo j in. terwijl de passes i veelal de goede 1 richting misten, zodat de beide Rotterdamse backs Bol s en Kerkum met | hun goede tackle | nog meer succes ; boekten en ook l stopper Geuvers i gemakkelijk staanIde bleef, ’n Nieuwe stopper dus bij Feijenoord, dat haar zorgenkind, de</p>
<p>• VUUIUUCUC, &quot;VV» ens nieuw krachtig leven probeerde in ; blazen door Hans v. d. Hoek als midoor op te stellen. (Van der Hoek’s hart rekt nu eenmaal naar de voorhoede, alle Islose stopper-successen ten spijt; en ven had zijn wens dan vervuld). Hij verulde zijn „oude” middenvoors-rol ietwat eruggetrokken, zodat de Rotterdammers vet Van de Korput en Steenbergen wel en sterk middenveld bezaten, maar het &apos;evaar voor de Schiedamse veste toch liet al te nijpend werd. Het zag er daar anders in de eerste miiuten wel naar uit, want toen was Van Woerden er meteen geheel vrij doorheen, naar Van Diest, die deze middag meer Iraaie dingen deed, loste djt karweitje vuik op. Kwam Van der Hoek echter voor vet Schiedamse doel, dan werd het met; i gevaarlijk, zo bij de prachtige inzet jp een voorzet van Hol, die Van Diest schter even fraai met één vuist over het doel ranselde- Joop Heijster kwam aan de andere kant tot enige goede voorzetten, waarvan er één de bovenlat schampte. Maar overigens zag men zeer weinig goede opbouw bij de wederzijdse aanvallen, ook niet bij Feijenoord, daar de goedbedoelde passes van Van der Hoek vaak te hard waren. Steenbergen benutte slecht een vrije schop wegens hands van</p>
<p>j , i Burger, hetgeen Van to der Tuyn hem nadeed, toen Joop : Heijster met ’n vrije , schietkans door Geu- f vers wat grof ge- j tackled werd. Kort voor de pauze | gaf echter de Her- | mesaanval een waar- | i schuwend visite- | j kaartje af. Als een ? i flits verlakte Joop f . Heijster plots de mis- g * grijpende Bol, maar | zijn voorzet benutte | Lex Janse iets te | traag, zodat Steen- jj bergen nog gevaar | kon voorkomen. Toen 9 liet ook Feijenoord * een kans voorbijgaan op een voorzet van Hol, die pal langs</p>
<p>an Diest scheerde, zonder dat Van roerden en De Jager kans zagen die te ’ enutten. . En toen kwam pal na de hervatting de ^ eijenoordse misrekening. Plots had de 0 chiedamse aanval zijn tempo en maat z ervonden. Duizelend zagen de Rotter. mse verdedigers de eertijds trage tegentanders een versnelling hoger draaien, n na drie minuten had zo’n snelle aanal reeds succes. Een passje van Van der üyn gaf Jacq. Heijster een lokkende z chietkans en V. d. Bijl was geslagen t L—0). ^ Meteen daarop een repetitie, maar nu t reuzelde Joop Heijster. Aan de overzijde c leegde Van Woerden eenzelfde fout, , laar na tien minuten deinde de Hermes- 2 anhang op de propvolle tribunes weer r ls een golvende zee. Een vrije schop van . ton Buytenen belandde ver op rechts, ( vaar Joop Heijster de bal wist in te hou- f len. Zijn voorzet stichtte groot onheil ( -oor Feijenoord’s kooi en Stolk kon beleerst het laatste tikje geven (2—0). Tweemaal kreeg Van Diest gelegenheid &gt;m uit te blinken op een schot van Van Ier Hoek en een vrije schop door Van de &lt;orput, eer de nu goed draaiende Schieiamse ploeg haar derde doelpunt scoorde. Jaar was maar een korte actie voor nojig. Een uittrap van Van der Bijl kopte j Vïelief fraai naar Joop Heijster en diens ; voorzet trapte broer Jacques meteen keiiard in het net (3—0). Dat was in de twintigste minuut en daar liet Schiedamse elan meteen wat afzwakte, kreeg Feijenoord nog gelegenheid te trachten er iets van te maken- Maaf hoewel Van der Hoek en De Bruijn vooral daar nog hard voor zwoegden, Van Diest stond geen doelpunt toe. Uitslagen schaakcompetitie: De Dom —Haarlems Schaakgezelschap 2—8, VVGA—Unitas 5—4 (voorlopig), Hilversum—Bussum 4—4 (voorlopig) en üe Pion—Staunton 5—5, W. Steinitz— 1VRSV 3%—6%, DSC—Heerlen SU— VA (voorlopig), Max Euwe—Philidor 6 &apos;A—3V*.</p>
<p>VAN DER HOEK ieugdliefde”</p>
<p>VAN DIEST, ( goede saves.</p>
<p>Een corner op het Hermes-doel, waar Van Woerden en de échter hem schuil je| gaande Van der Hoek echter tegen Burger en keeper Van Diest geen kans Ai krijgen; op de voor grond Hermes’ aanvoerder Van Buytenen, die ook in rge dit duel tegen Feijenoord zijn ploeg bezielde. H;</p>
</text>