<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
<title>Feijenoords defensie was ditmaal sterkste deel</title>
<p>Hoofdklasse afdeling B</p>
<p>Nieuwsdienst Algemeen Dagblad 1 ROTTERDAM. — Den Bleijker, weer naar het eerste elftal gehaald ■ om de geschorste Van Woerden op de rechtsbuitenplaats te vervangen, ) is gisteren de matchwinner voor Feijenoord geweest in het treffen met J Rapid J.C. Eenmaal vóór — en één- ( maal na de rust gaf hij doelman , Cox geen enkele kans bij de venijnige i schoten, die hij afvuurde. Het waren i twee glasheldere doelpunten, die de boeiende strijd tussen twee technisch bekwame ploegen beslisten: 2—0, want Rapid was niet bij machte, de Rotterdamse verdediging ook maar eenmaal op de knieën te krijgen. En toch hebben de Limburgers, vooral na de rust, menige geslaagde aanval daartoe ondernomen. Maar de open wegen, die halflinie en verdediging bewandelden, verlieten de Limburgers, zodra de bal in de voorhoede kwam. Een voorhoede ditmaal zonder midvoor. Want Van Melis werd volkomen uitgeschakeld door Kerkum, die hem de gehele wedstrijd als een schaduw volgde en de baas was. Met Osterholt, die eveneens een uitstekende wedstrijd speelde, vormde Kerkum een ijzersterke verdedigingsgordel, waarop het te korte Limburgse aanvalsspel telkens stuk liep. Zelfs tijdens perioden in de tweede helft, toen Rapid de Rotterdammers volkomen in een klem gevangen hield. Gelegenheid tot schieten gaven de Feijenoorders hun . tegenstanders nagenoeg niet en mocht er nog eens een Limburgs schot vallen, dan was dit slecht van richting; zo, dat doelman Van der Bijl sporadisch tot grote daden kon komen. En hiermee is voor een be*</p>
<p>langrijk deel de nederlaag van Rapid verklaard en de overwinning van Feijenoord, welke laatste echter de glans miste van die tegen GVAV, een week tevoren. Was het toen in de eerste plaats de voorhoede, die triomfeerde, ditmaal was het vooral de verdediging. Behalve Den Bleyker kwam geen vah de Rotterdamse voorwaartsen tot grote heldenfeiten en dit was mede de oorzaak, dat het grote overwicht van de Feijenoorders in het eerste half -uur van de strijd, sledhts met één doelpunt werd beloond en ontstond uit een dombinatie Bak (verre ingooi) — Moulijn (voorzet) — Den Bleyker (schot). Als andere oorzaak willen wij noemen het uitstekende doelverdedigen van Cox, die menige kogel keerde (waarbij wij denken aan het schot, dat Bak losliet van ongeveer de middenlijn). Al mogen uit de eerste helft tevens niet onvermeld blijven een schot van Bosselaar tegen de paal en een schot van Moulijn, dat via de binnenkant van de lat in het veld terug sprong. Een mistrap van linksachter Mommerts, waarvan Den Bleyker in de tweede minuut van de tweede helft profiteerde, besliste tenslotte de strijd. Met succes verdedigde Feijenoord de voorsprong, waarbij het de medewerking genoot van de falende Limburgse aanval. Score: 16 min. Den Bleyker 1—0. Rusl 1—0. 2 min. Den Bleyker 2—0. FEIJENOORD: Doel: v. d. Bijl; achter: Kooien en Osterholt; midden: Steenbergen, Kerkum en Bak: voor: Den Bleyker, Bosselaar, v. d. Gijp, Schouten en Moulijn. RAPID J.C.: Doel: Cox; achter: Barwasser en Mommerts: midden: Schaffrath, Smeets en Coerver; voor: Adang, Janssen, Van Melis. Bisschops en Hanneman.</p>
<p>Zwakke Volewijckers Een niet onaantrekkelijke eerste helft teegn Volewijckers sloot SVV met een voorsprong van 2—0 af. Het gevaar kwam meestal van Köneman en Van Pelt. Vooral met hun aanvallen over rechts had de defensie van de Volewijckers, met linksachter v. d. Mast en stopper Weening aan het hoofd, veel te stellen. Na de hervatting zakte het spelpeil onrustbarend. Een paar malen dreigde er gevaar voor Kouwen bij voorzetten van links. Maar Köneman zorgde voor een schitterend derde doelpunt, eer De Vries een goed tegenpunt Spelbeloop: 6 min. Maltha 1—0: 28 min.: Weening in eigen doel 1—0. Rust 2—0. 3 min.: Köneman 3—0; 20 min.: De Vries 3“—1. BW sterk na rust Emma speelde tegen BW sterk ver- | dedigend. Bovendien maten de Dordtenaren fel op de bal waardoor de be- ( zoekers hun normale spel niet konden , ontplooien. De verdediging van BW maakte in de eerste helft een vrij zwak- : ke indruk en hiervan maakte Emma dankbaar gebruik door de leiding te nemen. BW kwam echter vrij snel op gelijke voet en het zelfvertrouwen van de bezoekers steeg hierdoor aanmerkelijk. In de tweede helft ging BW steeds beter spelen en weldra namen de gasten de leiding door een doelpunt met een buitenspelluchtje. Dit doelpunt deed voor Emma de deur dicht. De Dordtenaren kwamen er niet meer aan te pas en met een derde treffer kon Van Overbee kde overwinning veilig stellen.</p>
<p>Spelbeloop: 15 min. Van der Gaag 1 0; 17 min. Kwaadvliet 1—1; rust: 22. min. Heymans 1—2; 32 min. Van Overbeek 1—3. DFC: geen 2e stopper DFC had in de strijd tegen GVAV de tactiek van de dubbele stopper vaarwel gezegd. De aanvalslinie was hierdoor belangrijk versterkt doch voor het zwakke punt, de bezetting van de middenvoorplaats had men nog geen oplossing gevonden. Schaap die nu als zodanig opereerde, verdeelde het spel aardig, maar tot gevaarlijke schoten kwam hij niet. Wel had DFC reeds na elf minuten succes, doch Roffel stond verdere doelpunten in de weg. Het werd kort daarna zelfs gelijk zodat de tweede helft de beslissing moest brengen. Collombon ruimde toen na een kwartier het veld voor Van Es die middenvoor ging spelen en uit een van de talrijke Dordtse aanvallen de meestal geleid werden door de vleugelspeIers De Jager en De Groot gelukte het Van Es het winnende doelpunt te scoren De thuisclub behield ook hierna het Initiatief maar verder dan een serie hoekschoppen kwam men niet. Spelbeloop: 15 min. 1-0 Collombon; 26 min. 1-1 Kruger; rust; 20 mln. Van Es 2-1.</p>
</text>