Een wedstrijd, waarvan men na afloop alleen maar kan verzuchten: waarom is Feijenoord zoo laat. gestart? Als de Rotterdamsche rood witten de geheele competitie zoo hadden gespeeld als tegen Hermes DVS en nu weer tegen Emma, dan ja dan.... Emma had enkele invallers van Welzenes was vervangen door v.d. Ven en den Hartog door W. v. d. Gijp doch dit was geen excuus voor de groote nederlaag, want Feijenoord miste ook enkele spelers. Zoo was de geschortse van Munster vervangen door Vrauwdeunt en stond in plaats van v.d. Bijl Visser onder de lat. Bovendien speelde Brandes voor de rust nog op halve kracht, zoodat hij zich na de rust wijselijk liet vervangen door de Jong. En toch is het een spel van kat en muis geworden, waarvan niet zoo heel veel valt te ,vertellen. De doelpunten zeven in getal spreken hier hun eigen taal. Kon Emma met de rust toen het nog slechts 2—o s|ond door Steenbergen en Vrauwdeunt nog illusies koesteren, na de rustwas het ook hiermede spoedig gebeurd. Met de regelmaat vaneen uurwerk werd de score verhoogd. Toen het s—o stond door doelpunten van Van Kilsdonk, Vrauwdeunt en de Jong kreeg Feijenoord een strafschop te nemen en Van Kilsdonk zorgde er wel voor d,at de bal niet naast ging. Nadat J. v.d. Gijp nog een vrije schop had gemist scoorde Van Kilsdonk het laatste doelpunt.