<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
	<title>Feyenoord-Neptunus geen verrassing Dufourné op de plaats van Landman</title>
	<p>I er wille van de spanning in deze afdeling was het wellicht verkieslijker geweest, wanneer Feyenoord van Neptunus had gewonnen, want met zeven punten achterstand op VSV, zij het ook met een wedstrijd minder gespeeld, kan uien over de wedstrijd van de volgende Zondag, als de Velzenaren naar Rotterdam komen, bijna al niet meer overeen „big match spreken. Meer vaneen prestige-kwestie van de Rotterdammers om VSV te verslaan.</p>
	<p>Feyenoord—Neptunus: men weet zo langzamerhand wel wat voor vlees men inde kuip heeft als deze ploegen tegen elkaar in het veld komen. Wie nog een seconde gedacht had, dat Neptunus zonder Landman onder de lat met minder zelfvertrouwen zou spelen, is bedrogen uitgekomen. Het ging met Dufourné, alsof deze daar altijd had gestaan en hij heeft het vertrouwen van de ploeg niet beschaamd. Zijn debuut in dit seizoen was een belofte voor de toekomst, al zal hij natuurlijk Landman niet kunnen doen vergeten. Neptunus was dus even agressief en enthousiast als wij van de blauwwitter gewend zijn en dat maakte het voor Feyenoord weer extra lastig om hierop het juiste antwoord te vinden. De Feyenoorders hebben nu eenmaal een heel andere speelwijze en die blijft tegen een club als Neptunus altijd onder de maat. Zelfs voor de verdediging van de Stadionclub, waarin Smulders, ondanks het vraagteken in ’t programma toch stond opgesteld, had het spel van de verjongde Neptunus-voorhoede, waarin de Vos en van Leeuwen een aanwinst blijken, iets vaneen lawine, want het schot van Sjerp tegen de lat, had met evenveel recht een doelpunt op kunnen leveren en even later lag de bal werkelijk onder het net, maar toen had scheidsrechter Twisterling gefloten voor free-kick, omdat v.d. Bijl iets te hardhandig buiten gevecht was gesteld. De Feyenoordkeeper heeft hier nog last van gehad, waardoor hij minder specfaculair zijn doelgebied verdedigde dan WU van hem gewend zijn. En toch was j]et geen ruwe wedstrijd, ondanks dat het fluitje van de heer Twisterling nog-3 if'ens klonk en wat ons betreft nog Vaker had kunnen klinken, niet alleen 'oor Neptunus, maar ook voor Feyenoord. Inde eerste helft kon Feyenoord maar één keer die stugge verdedigingsnne van Neptunus doorbreken en toen was het een buitenspeldoelpunt. Vooral -verse op de rechtervleugel werkte verlammend op Kilsdonk en v.d. Korput. De tweede helft begon met een daverend beyenoord-offensief, waarbij Neptunus met de rug tegen de muur werd gedrongen. Zoals bijna altijd gebeurt met zulk machtsvertoon: de tegenstander zette zn stekels op en naarmate de tijd verstreek zag men het offensief verzanden. Toen zag Neptunus z’n kans schoon. Het begon met een paar verspreide aanvallen, waarbij v.d. Burg na een onbesuisde salto van Sjerp diens de Ki overgenomen. Plotseling zag leao a- 2iln *cans sch°on en met een slagen'aponaal schot was v- d- B‘ll 9e' meppen .!,ye,noord probeerde terug te voorhoede m* mislukkingen van zijn naar voren. Circa 9^9 Arie de Vr°et einde kwam er een h’”inutan voor het zet van Van Kilsdonk9’e„scher?e voor' de Vroet kopten er Hen,ok°?adoorn en maar het hoofd van de p,d'9 naar’ maakte de kopbewegiog ief/~ en de bal vloog, onbereikbaar voor Dufourné in het net. (1 —D. Feyenoord heeft daarna nog wel geprobeerd om de zaak in het reine te krijgen, maar daarvoor was de tijd toch te kort.</p>
	<p>De gelijkmaker van Arie de Vroet</p>
</text>
