(Van onzen Sportredacteur.) Ten tweeden male is Feijenoord erin geslaagd van Heerenveen te winnen, doch ditmaal is de zege, hoewel zeker verdiend, toch op gelukkige wüze verkregen. Verdiend hebben de Rotterdammers het 2—l resultaat, omdat zü over 't geheel genomen als ploeg, beter voetbal hebben laten zien. Maar gelukkig is de manier, waarop zij aan het langste eind trokken, vooral omdat hun eerste doelpunt grootendeels een cadeautje is geweest van den zwak leidenden scheidsrechter Pijnenborgh. Toen er ni. een half uur gespeeld was begin De Vro»t duidelijk een overtreding. De scheidsrechter deed alsof hü wilde affluiten, maar liet toch doorspelen. Toen kon de Heerenveen-verdediging zich niet snel genoeg herstellen om, een noodlottig gevolg te voorkomen. De bal werd voor doel geplaatst en Vrauwdeunt joeg hem toen in het Heerenveen-net (1—0) Een ieder die weet hoe schaarsch als regel de doelpunten bü de Rotterdammers zün, zal kunnen bevroeden, welk een invloed het gehad heeft. Immers, Heerenveen, dat zich ingesteld bleek te hebben op het kortere spel der tegenpartü, zag nu haar defensieve werk vruchteloos. Een tegenslalg, welke te zwaarder woog,! nu de Westelijken leering getrokken bleken te hebben uit hun vorige wedstrüden. Ze hielden althans hun combinaties minder kort dan anders en ook meer in de lengte. De Noordelijken verdienen een pluim i omdat zij niet alleen tegen dat tech-j nische overwicht een half uur stand1 hielden; maar bovendien ook op! bun beurt met hettige uitvallen del Feüenoordveste belaagden. Het bleven echter „uitvallen", want al onze waardeering voor hun wil en enthousiasme, maakt ons toch niet blind voor het feit, dat het veldspel der Noordelijken te veel op afbreken was .afgestemd om basis te kunnen zün voor veelvuldiger aanvallen. Hoewel in mindere mate dan anders was het weer het oudje liedje: hoog spel, onvoldoende plaatsen en te weinig positie kiezen. Neem daarbü, dat de activiteit van Abc Lenstra grooter had kunnen züh, dan is het duideüjk. dat Peüenoord met haar sluitend en verzorgder spel den boventoon voerde. De wüze waarop midvoor Jonkman evenwel op de veelal lastige kansjes reageerde, maakte den wedstrijd spannend en rtiet eenzijdig. Waarbij zeker niet onvermeld mag blijven, dat de scheidsrechter ten tweede male foutief optrad, toen bü het spelen met de hand van den bal en vasthouden door een der Feüenoord-backs — beide overtredingen vrüwel op hetzelfde moment begaan! — tolereerde en Heeren veen de haar toekomende strafschop onthield. Wanbof voor de Noordelijken, maar op hun beurt ontsnapten zij aan een doelpunt, toen Vrauwdeunt in het verlaten Heeren veen-doel schoot en Bosscha nog juist uit den doelmond kon koppen. De tweede helft van den wedstrijd is ongetwijfeld de meest aantrekkelijke geworden. Feijenoord bleef het peil van de eerste helft handhaven, zij het met minder snel tempo, maar Heerenveen kwam tot betere combinaties. Toen werden de Friesche aanvallen solieder en veelvuldiger en de ontmoeting daardoor levendiger. Er bleef echter één opmerkelijk verschil: de Rotterdamsche middenlinie was een heel wat hechteren ruggesteun dan die vah Heerenveen, welke te veel verdedigde. Dit leidde ertoe, dat Feijenoord een afgeslagen aanval gemakkelijker kon her-opbouwen dan Heérenveen. Toch kwam na 20 minuten het groote moment voor de Friezen Spil De Jong, die weer gewerkt heeft als een paard, plaatste üen bal over links, Jonkman gaf het leder door naar Abc Lenstra en ziet, een moment was daar weer de oude Abc: voor de Feüenoord-verdediging zich dat goed en wel kon realiseeren, lag de bal achter doelman Vlietstra (1—1). Een zoo -luid gejubel begroette dezen gelükmaker, dat het leek of Heerenveen een thuiswedstrijd speelde. We hebben deze houding aangevoeld als een terechtwijzing aan het adres van den scheidsrechter, wiens leiding bü het Amsterdamsche publiek geen genade kon vinden, omdat hij — natuurlijk onwillens! — een der partijen — en hier de Friezen — benadeelde. Nog geen twee minuten na den gelijkmaker deponeerde linksbuiten Bruinsma —,-die overigens zeer zwak was — den bal ten tweeden male in het Feijenoord-doel, maar doelman Vlietstra bleef liggen en het doelpunt werd geannuleerd, naar onze meening ten onrechte, omdat de botsing na het schot volgde. Eenigen tüd bleef Heerenveen aanvallen, waarbij Abc Lenstra, Jonkman en rechtsbuiten Heinz het verk deden, maar toen resultaat uitbleef, kroop de Heerenveen-middenlinie vermoeid weer in haar schulp. Bas Paauwe zag toen zün kans. Hij dirigeerde De Vroet naar de midvoorplaats en trok zün mede-middenspelers mee naar voren. Er volgden vele aanvallen vah welke er één gelukte, vlak voor het einde, zoodat Feijenoord verdiend met -2—l won. Ook nu echter is bü haar de afwerking der aanvallen onvoldoende Geweest, hoewel beter gespeeld werd dan tegen ADO. een week geleden. Het ontbreekt den Rotterdammers momenteel vooral aan een behoorlijken midvoor. Bü Heérenveen waren daarentegen de buitenspelers zwak en «e kanthalfs dienen er om te denken, dat' afnemen heel nuttig is, maar nuttiger kan zün indien het wegwerken zorgvuldiger geschiedt. De verdediging was minder resoluut dan anders, behalve doelman Veenstra, die tal van „open doekjes" kreeg. Spil De Jong heeft ongetwüfeld met Jonkman het hardst gewerkt.

De positie van Feyenoord aan den kop is nu zeer fraai geworden. Mede door het gelijke spel van ADO tegen Willem 11. Deze laatste, in Tilburg gespeelde ontmoeting, was wel interessant, maar niet hoogstaand. Twee stevige achterhoeden konden de vüandelüke voorhoeden vrü gemakkelük in bedwang houden. Al moet worden toegegeven dat ADO in haar verdediging ongetwüfeld meer geluk had dan de tegenpartij. Aanvankelijk waren de gasten in de meerderheid en de zeer sporadische uitvallen van Willem II vonden in de eerst teruggetrokken middenlinie veel te weinig steun om met succes te kunnen opereeren. In deze ADO-periode redden van lerland op het nippertje en Mes meermalen. Pas tegen het midden van de eerste speelhelft kwam Willem II snel naar voren. Het gevolg was een serie aanvallen die keurig werden geweerd en waarbü Choufour zich büzonder onderscheidde. Tien minuten voor de rust nam Willem II een hoekschop, Engel zette den bal vrij door en Aarts wist met een trekbal de score te openen. Hoewel ADO daarna fanatiek opzette, bleef de stand tot rust I^o. In de tweede helft maakte ADO spoedig gelijk nadat Engel voor Willem II een buitenspel-doelpunt had gescoord, dat afgekeurd werd. Neuteboom wist van een misverstand in de vüandelüke verdediging zeer handig gebruik te maken door den gelükmaker te scoren. Toen zag het er een tijdlang naar uit, dat de gastheeren zouden verliezen, zoo zwaar was het Haagsche overwicht. Het laatste gedeelte van den wedstrijd was echter geheel voor de Tilburgèrs. Maar toen bleek oas hoe zwak haar voorhoede was. Tal van opgelegde kansen werden gemist. De stand is momenteel: Feyenoord 5 3 2 0 8 6-3 ADO 3 12 0 4 5-3 Heerenveen 5 2 0 3 4 13-13 Enschedé 4 112 3 8-7 Willem II 5 1 1 3 3 8-14

Feyenoord—Enschedé te Nümegen. Naar wü vernemen zal de wedstrijd Feyenoord—Enschedé op den eersten Paaschdag In het Goffert-stadion te Nymegen worden gehouden.