-. "' . (Van één onzer verslaggevers) Vooruit maar Joep, moedigden de schaarse Feüenoordsupporters hun favoriete aanvalsleider aan. Maar zü bereikten daarmee niet het gewenste succes. Dat was niet te wüten aan onwil van Joep Brandes, maar aan de buitengewone vasthoudendheid van de Koger stopperspil Roggeveen, die ook nu weer een gave verdedigingspartü speelde. Brandes was dus uitgeschakeld. Maar ook de overige spelers van Feijenoord zat het niet glad. Fel op de man spelend trachtten de KFC-ers de roodwitte linies te ondermijnen en dat lukte soms maar al te goed. Maar ook Feüenoord was niet van plan zich onder de Koger voetbalvoet te laten lopen. Het zette raffinement tegenover wilskracht en doorzettingsvermogen en het een hield het ander in evenwicht. Daarom leverde deze ontmoeting, die op een in slechte staat verkerend KFC-terrein werd gespeeld, een gelükspel op. Wat wel zo ongeveer de juiste uitslag was.

Al gaf dan een geluk spel de verhouding behoorlijk weer, wanneer KFC in de returnmatch tegen Feüenoord beide punten had binnengekregen, zou ook nog niet eens van een onverdiende zege sprake zün geweest. Wanneer we een aantal scoringskansen en keren, dat de doelverdedigers noemenswaard in actie moesten komen, met elkaar vergehjken, dan moet wel de conclusie worden getrokken, dat KFC de vijandelüke verdediging het vuur nader aan de schenen heeft gelegd dan Feüenoord dat kon doen.

Zo bü voorbeeld een kwartier na de aftrap. Toen stond, de paal KFCsucces in de weg. De bal werd door een Feüenoorder weggewerkt, maar niet ver genoeg. Van Beynum kreeg de bal, gaf een schpt,wdoch toen keerde een der Feüehoord-achterspelers het gevaar door het leer te stoppen.

Voor dit gevaarlijke moment was Feijenoord enige tüd behoorhjk in het offensief geweest, waarbü wel duidelük bleek dat de Rotterdammers geen manco hebben aan spelopvatting en techniek. Keurige combinaties, waaraan het gehele team deelnam, zetten KFC onder druk, maar het resultaat waar al deze behendigheid toe moest leiden, bleef uit. Het bleef uit, omdat de Rotterdammers altijd net iets te dicht bü het doel wilden komen om dan een schot t« lossen.

Na het kleine Feüenoord-overwicht werkte KFC zich wat los en werd het spel wat meer over de lengte van het veld verdeeld. Het gevolg hiervan was, dat het Rotterdamse doel meermalen door verrassende aanvallen aan de kaak werd gesteld en somtüds met moeite voor een schending werd gevrijwaard. ...

In de tweede helft bleef deze verhouding vrijwel geluk. Van de doelverdedigers kreeg v. d. Wal meer en zwaarder werk te verrichten dan zün collega Stadt en dat hü na negentien minuten - spelen .werd gepasseerd (door Van Beynum uit een voorzet van Lamie). baarde geen al te groot opzien. Eyenmin trouwens als de geujkmaker, dié na een Feüenoordactie ontstond. Linssen schoot een goed opgevangen kopbal van Andries Kok, die een voorzet van Hoek wilde wegwerken, in de hoek, ver langs Stadt, die geen hand uit kon steken. Over het algemeen was het een aardige wedstrüd.