~ .', . (Van één onzer verslaggevers) .' ':2:---i-X '.'■,■';, Een beste wedstrijd was Feijenoord—RßC bepaald niet, maar het grillige beloop van de score — van 2—o via 2—3 naar 4—3 — was sensationeel genoeg om de aandacht gespannen te houden. En in het stadion is dat tegenwoordig al heel wat! 83 V ,

Feüenoord sloeg aanvankelük kalm een paar Roosendaalse aanvallen af en ging toen zelf bouwen aan een offensief, dat reeds in de eerste helft tot een 2—O-voorsprong leidde. De doelpunten kwamen van het hoofd van v. d. Hoek en de voet van Van Hoek. Twee spelers haalden de rust niet: v. d. Hoek moest zich bij Feüenoord door Den Bleyker en Sacharias bij RBC door Van Haperen laten vervangen.

Na de pauze zette RBC een sterk gereorganiseerd elftal voor de aftrap klaar. En die reorganisatie was kennelijk nuttig, want de Roosendalers grepen meteen stevig naar de aanval en lieten zich nauwelijks uit de buurt van doelman Zondervan houden. Tien minuten na de pauze leverde dit overwicht een eerste tegenpunt van Bruyninckx op en eer Feüenoord goed had adem gehaald, hadden Rivière en Van Haperen het voordeel geheel aan de züde van RBC gebracht (2—3). ■ -

Maar dat namen de Rotterdammers niet! Heel even lieten ze hun gasten nog - het intiatief. Toen! namen ze de bal over en begonnen listig in de richting van RBC's keeper Van Osta te combineren. Den Bleyker leidde met een handige solo dé gelükmaker van v. id. Velde in. Kort voor het einde mocht Van Hoek een indirecte vrüe trap nemen omdat Van Osta te ver met de bal In handen had gelopen. Het leer werd naar v. d. Korput geschoven, die Feüenoord zijn voorsprong terug gaf en aldus de overwinning bezorgde (4—3). RBC protesteerde na de wedstrüd tegen het toekennen van die indirecte vrije schop.