<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
	<title>Een gandja-verordening in Atjeh.</title>
	<p>In twee uitvoerige artikelen in de tweede helft van September hebben we een uittreksel gepubliceerd uit het jaarverslag van de Opiumregie voor wat Deii betreft. Aan het slot daarvan was even sprake van gandja. We halen het nog eens aan: In de Straits haalde men in 1922 ook bhang of beng aan, een product van Indische hennep, hier gandja genoemd. Er werd een onderzoek ingesteld of dit hier ook bekend was als verdoovingsmiddel. Er bleek dat in de onderafd. Rawas der res. Palembang de gandja in het wild voorkomt en de blaren, met tabak vermengd gerookt wordén door borstlijders; dat dit mengsel ook in Oost-Atjeh vrij veelvuldig gerookt wordt; dat Klingaleezen en Bengaleezen het in de soep gebruiken als aperitief. I n Buitenzorg constateerde men evenwel dat de plant geen narcotische bestanddeelen bevat. Tot zoover ons uittreksel over de gandja uit het Opium-verslag. Thans evenwei valt onze aandacht in de Javasche Courant op een verordening door den gouverneur van Atjeh en Onderhoorigheden uitgevaardigd. Zij luidt in hoofdzaak aldus: .Overwegende dat het noodzakelijk is verbodsbepalingen in zake de teelt, het in eigendom of in voorraad hebben, het vervoer en den verkoop van gaadja voor hei gewest Atjeh en Onderhoorigheden vast ie stellen, maakt de gouverneur van Atjeh en O. aan de ingezetenen van dat gewest bekend ; dat door hem is vastgesteld de navolgende verordening: Art. I. Het is een ieder verboden gandja aan te planten, ia eigendom of in voorraad te hebben, te vervoeren of ten verkoop aan te bieden ; Art 2 : Deze verordening is mede toepasselijk op de zelfbesturen en hun onderhoorigen in het gewest Atjeh en Onderhoorigheden ; Art 3: Overtredingen van de bepalingen vastgesteld bij art 1 dezer verordening, wordt gestraft met geldboete van ten hoogste honderd gulden of hechtenis van ten hoogste drie maanden. De gandja waarmede de overtreding is gepleegd kan, voorzoover deze den veroordeelde toebe* hoort, worden verbeurd verklaard. De straf in deze verordening gesleld is nog al sterk. En zij doet te vreemder aan, daar in het opium-verslag geschreven staat, dat Buitenzorg de afwezigheid van narcotische bestanddeelen in deze gandja constateerde. Naar dr. de Jong van het Proefstation ons op onze vraag mededeelde moet het oordeel van Buitenzorg waarschijnlijk op een vergissing berusten. Het is algemeen bekend, zoo deelde deze autoriteit ons mede, dat zich in de heancpplant narcotische bestanddeelen bevinden.</p>
	<p>Dé bovenbedoelde Ajehsch; -~r derinj za&apos;. dus wpl van wetfe deze narco&apos;-ische ba* standdeelen in het leven zijn geroepen. .</p>
</text>
