<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<text>
	<title>Feijenoord roemloos ten onder bij Haarlem Cijfers 3—0 zeker niet geflatteerd</title>
	<p>(Van onze speciale verslaggever) HAARLEM, 18 September. — Met cijfers welks, ttn ,|luld»mUwM, . wensen overlaten, maar die-«U lange na niet de juiste krachtsverhouding tot uitdrukking brengen, is Feyenoord heden in de Spaarnrstad tegen Haarlem roemloos ten onder gegaan. Roemloos omdat een 3—O-nederlaag voor de Rotterdammers nog sterk geflatteerd bleek, roemloos ook omdat Feyenoord een uitgesproken zwakke tegenstand bood, co zwak zelfs dat er in de tweede helft slechts één partij voetbal speelde en dat was Haarlem. Feyenoord kwam er practiseh niet aan te pas en dat de score niet liojrr is geworden danken de Rotterdammers aan de hoffelijkheid van de Haarlem-voorhoede welke diverse kansen onbenut liet. Zij danken dit ook aan hun achterhoede waarin Oldenburg en Kroon bergen werk hebben veriet maar zich uiteindelijk tegen de voortdurend aangolvende Haarlem-aanvallen ook niet meer afdoende konden teweer stellen. En Haarlem? Ach, bepaald groots spel heeft de roodbroekcn-club ook niet laten zien. Het ging in de eerste helft nog wat stroef rn het bleek al gauw dat spelers als Smit en Roozen, maar vooral Boerse niet zo best meer mee kunnen en het gevolg daarvan was dat de Haarlemse meerderheid welke reeds in de eerste helft merkbaar was, nog niet tot doelpunten leidde. Wel ontkwam het Feyenoord-doel dikwijls ternauwernood aan een doorboring maar de in de lucht hangende doelpunten bleven vooralsno3 uit, ook al omdat Kroon en Oldenburg hot thans nog goed konden bijsloffen. De Feyenoord-aanvallen waren over het algemeen te simpel van opzet om het tic roodblauwe achterhoede lastig te maken al kregen we de indruk dat Haarlem &quot;iet de linie Laan, Meertens, v. d. Linden er wel op vooruit is gegaan. De Rotterdammers slaagden cr dan ook helemaal niet in om ver in het doelgebied der Haarlemmers door te dringen.</p>
	<p>Zo verstreek de eerste helft en men dacht reeds aan een o—o0—0 gelijke stand, welke overigens sterk geflatteerd zou zijn geweest voqt Feyenoord, toen een halve minuut voor het rustsignaal Pastoor handig het- locier, naar; Barends speelde en op de&apos; prachtige voorzet van Haarlcm&apos;s half-back reageerde Groeneveld volgens de regelen der kunst en het eerste dodelijke schot van Haarlem&apos;s linksbuiten trof de roos, I—o.</p>
	<p>Hadden de bezoeken zich in de eerste helft dus vrUwel kunnen handhaven, na de pauze bleek het uithoudingsvermoren der Feyenoord ploeg zeer minnetjes te *Un. Het tempo zakte naarmate de strijd vorderde meer en meer en Haarlem kreet volop gelegenheid het initiatief geheel aan zich te houden. En toen na een kwartier Groeneveld de eerste wankeling in Feyenoords defensie met een prachtig doelpunt afstrafte, was het gebeurd met Feyenoord. En hadden Roozen en Smit in de het laatste half uur maar slechts 50 % van hun op het ogenblik nog geschatte waarde weten op te brengen, het had zeker niet bU een derde doelpunt van Groeneveld gebleven, welke laatste dus met drie even fraaie doelpunten een groot aandeel had In Haarlem&apos;s zege. We rekenen daarbij nog niet het oerharde schot tegen de paal van de succesvolle Groeneveld, we tellen ook maar niet enkele dotten van kansen welke Roozen en Smit met hun reputatie niet hadden mogen missen. Een 3—O-overwinning op Feyenoordd vonden de roodbroeken blUkbaar welletjes. Maar Feyenoord mocht met dit resultaat zeker niet ontevreden zUn.</p>
</text>
