SCHIEDAM. 23 Nov. — Het voordeel van eigen terrein lijkt ons voor Hermes D.V.S. wel enig gewicht ln de schaal te leggen. In het bijzonder wanneer een tegenstander op visite komt, die aan Internationale afmetingen is gewend, goals Feyenoord. De 3—O-nederlaag, die het Rotterdamse Rood-VVIt-van-de-ovrrkant leed is beslist niet alleen te wijten aan de geringere lengte- en breedtegraden van het Hermes-veld. maar Invloed heeft dit wel uitgeoefend op het Rotterdamse spel in de eerste helft

FEYENOORD speelde tactisch volkomen onbegrijpelijk, met Hans van der Hoek weer a aanvalsleider, met een Van der Hoek die het liefst in de buurt van de doclmond zweeft, maar in de eerste helft de rol van aanvallende center half vervulde met twee binnenspelers. Van Woerden en De Bruin als aanvalsspitsen en t«ec teruggetrokken buitenspelers. Dc kanthalfs Steenbergen en Van de Korput stonden meestal op een lijn met dc backs en stopper, waardoor er een gaping ontstond op he: middenveld, waarin Van der Tuyn en Stolk goed gevoed door Gudde en v. Buytenen een uitstekend arbeidsveld vonden. Toch was het merkwaardig, dat vooral in de eerste helft Kcycnoord genoeg kansen heeft gehad. Dit kwam voornamelijk doordat de dekking van de vleugelspelers te wensen overliet. Niet van de kant van Osterholt. die beter inkwam dan Melief, maar de Rotterdamse voorhoede miste het vermogen om de kansen uit te buiten en bleek later als Unie onvoldoende te zijn. Uit de eerste helft is er wat Feyenoord betreft alleen maar te memoreren, dat Van Woerden, overigens in duidelijke off-side positie, althans duidelijk vanaf onze plaats te zien, kort na het begin alleen voor doelman Van Diest kwam te staan, die goed was uitgelopen en de bal tegen rijn body kiceg. Na een bal tegen dc lat van Joop Heyster aan de andere kant kreeg van Woerden weer een opgelegde kans van Oo Bruin, maar het werd niet eens een schot. De bal huppelde zonder enige vaart ver naast het Schiedamse doel. Dit waren twee kansen waarover Van Woerden, dc kleine kanthalf van het Nederlandse jeugdeiftal, nog wc! eens zal nadenken. Hans vnn dei Hoek zag het enige wapenfeit van belang, een uitstekend schot var. korte afstand brillant gestopt door Van Diest.

WANNEER men daar tegenover zet de kans van Lex Janse. de enige werkelijke doelriipe kans voor de rust, toen Üsterholt een dieptepass naar Joop Heyster lanceerde, die dc Feyenoorddcfensie uit haar verband rukte, en Heyster zonder zich te bedenken voorzette, maar Jansen aarzelde met schieten, dan blijkt hieruit, dat dc Rood-Wittc kansen verreweg de meeste waren geweest, toen Karei van der Meer een rondje thee kon laten aanrukken. Dc tweede helft was geen twee minuten oud. toen Jacqueg Heyster een op maat gesneden rolletje van broer Joop in samenwerking met Kokkie van der Tuyn met een laag en strak schot kon sluiten, waarbij de bal al in het net lag. voordat Van der Bijl goed en wel wist wat er was gebeurd. Dat was het sein voor een Schiedam* kwartiertje, dat weinige minuten later een tweede doelpunt Van Stolk opleverde, waaraan practisch dc gehele Hcrmcsvoorhoede debet was. Manus Stolk was ' gelukkiger dan Lex Janse. want hit kon de laatste stoot geven (2—o). Het derde doelpunt was weer een familie-aangelegenheid, want Joop Heyster zag een scherpe voorzet wederom benut door boer jjacques, die \oor het doel gtaande inkogcldc en vele van de Rotterdamse aanhangers toon reeds naar huis deed verlangen. Het was een zwijgende aftocht van het rood-witte legioen, dat met een illusie armer afdroop.

R. dc Drusd.

Hermes D.V.S.: Van Diest. Melief. Osterholt. Gudde. Burger. Van Buytenen. Joop Heyster. Van der Tuyn, Lex Jansen. Stolk. Jacques Heyster. Feyenoord: Van der Bijl. Kerkum. 801. Steenbergen, Geuvers. Van der Korput. De Jager, Van Woerden. Van der Hoek. De Bruin en Hol.